Общие положения тактики следственных действий

Содержание
Введение…………………………………………………………….……….... .2

Глава 1. Общие положения тактики следственных действий…….…....6
1.1. Понятие, содержание и система криминалистической тактики………......6
1.2.Общие положения тактики производства отдельного следственного действия………………………………………………………………………......10
1.3.Следственная ситуация и тактическое решение…………………………...14

Глава 2. Тактика и техника проверки показаний на месте……………....22
2.1. Понятие, цели и задачи проверки показаний на месте…………………...22
2.2. Подготовка к проведению проверки показаний на месте………………..24
3.3. Тактика проведения проверки показаний на месте……………………….32

Заключение…………………………………………………………………….47

Список источников  и  литературы…………………………………….......50

Приложения……………………………………………………………...……55
















Введение
	Актуальность темы исследования. 
     В настоящее время в мире происходят постоянные изменения стратегий и методов, и проблематика данного исследования по-прежнему несет актуальный характер. Результаты деятельности правоохранительных органов Российской Федерации показывают возрастание числа преступлений, которые посягают на различные стороны жизни граждан, общества,  а также влияют и на нормальное функционирование государства
	Борьба правоохранительных органов с преступлениями – важнейшая задача. Решая ее, правоохранительные органы наращивают свои усилия. Одной из основных проблем при разрешении эффективности функционирования правоохранительных органов, являются техническая, тактическая и организационная подготовка следователя при производстве следственных действий, в том числе и тактики проверки показаний на месте. Как и любое следственное действие, производство тактики проверки показаний на месте процессуальный, психологический, организационный и тактический аспекты.  В то же время производство тактики проверки показаний на месте имеет свою  существенную специфику, которая заключается и в планировании данного следственного действия и в производстве различных его видов и в оценке результатов.
     Характеризуя степень разработанности проблематики тактики проверки показаний на месте, следует учесть, что данная тема уже анализировалась у различных авторов в различных изданиях: учебниках, монографиях, периодических изданиях и в интернете, а так же подвергались серьезному исследованию в трудах отечественных ученых-криминалистов: О.Я. Баева, Р.С. Белкина, А.Н. Васильева, А.И. Винберга, Ф.В. Глазырина, А.Н. Гусакова, С.Д. Долгинова, А.В. Дулова, Б.В. Егорова, В.А. Жбанкова, А.А. Закатова, В.И. Комисарова, В.В. Кириченко, А.А. Леви, С.Г. Любичева, Е.М. Лившица, А.И. Михайлова, П.Д. Нестеренко, В.А. Оровера, В.И, Попова, А.Р. Ратинова, Н.А. Селиванова, Г.С. Юрина, И.Н. Якимова, А.Е. Ямпольского и др.
     Тем не менее, при изучении литературы и источников отмечается недостаточное количество полных и явных исследований  тактики проверки показаний на месте многие аспекты следственного эксперимента в тактико-криминалистическом и процессуальном планах требуют углубленной разработки с учетом современной действительности, а также изменением уголовно-процессуального законодательства.
	Дальнейшего исследования требует познавательная природа данного следственного действия, применение криминалистических методов при производстве следственного эксперимента.
     	Все это и предопределило выбор и актуальность темы исследования как во временном, так и в пространственном разрезах.
	Цель и задачи исследования. 
     Цель данной работы заключается в том, чтобы на базе изученной практики и монографических исследований обобщить практические рекомендации, которые используются органами предварительного следствия и дознания при производстве тактики проверки показаний на месте.
	Для достижения указанной цели автор ставил перед собой следующие задачи:
- проанализировать юридическую литературу, законодательную базу и нормативный материал, относящийся к поставленной проблеме;
- определить место тактики проверки показаний на месте в системе следственных действий, дать общетеоретическую базу тактического приема, в том числе и приемов, используемых при производстве тактики проверки показаний на месте;
- изучить существующие понятия и на их основе предложить определение понятия «тактики проверки показаний на месте», отражающее его современное содержание;
- уточнить цели и задачи тактики проверки показаний на месте при производстве предварительного следствия и дознания;
- рассмотреть теоретико-методологические аспекты тактики проверки показаний на месте, в частности, проанализировать ее познавательную функцию в процессе уголовно-процессуального доказывания и ее место в системе следственных действий при производстве предварительного следствия и дознания правоохранительными органами;
- раскрыть тактические приемы при производстве всех видов тактики проверки показаний на месте, определить круг обязательных и факультативных участников тактики проверки показаний на месте;
- описать правила фиксации проверки показаний на месте с учетом ее условий и результатов.
     Методология и методика исследования.
     Методологическую основу данной работы составили современные достижения теории познания. Опираясь на диалектический метод познания, в  работу использовались общие и частные методы исследования: исторический, логический, сравнительно-правовой, системно-структурный, социологический.
     Правовой базой дипломной работы являются Конституция Российской Федерации и уголовно-процессуальное законодательство. Кроме того, нами  анализировалась философская, уголовно-процессуальная, криминалистическая и психологическая литература.
     Объект и предмет исследования.
     Объектом настоящего исследования является деятельность правоохранительных органов, органов дознания, связанная с производством  и реализацией тактики проверки показаний на месте.
     Предметом исследования является система закономерностей, обусловившая необходимость:
     - изучения практики производства  тактики проверки показаний на месте правоохранительными органами, его сущности;
     - анализа уголовно-процессуального законодательства, регламентирующего производство следственного эксперимента; 
     - разработки организационно-тактических основ для производства следственного эксперимента.
     Теоретическая значимость данной работы состоит в том, что она является комплексным исследованием по процессуальным, организационным, тактическим и психологическим проблемам тактики проверки показаний на месте. 
     Практическая значение работы заключается в том, что она может использоваться как практическими работниками при планировании и проведении данного следственного действия, так и в качестве учебного материала при преподавании курса криминалистики.   
     Объем и структура работы.
     Дипломная работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка литературы, использованной при разработке проблемы и приложения.
     Наименование и расположение глав обусловлено логикой и задачами исследования. 
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     	
Глава 1. Общие положения тактики следственных действий.
1.1. Понятие, содержание и система криминалистической тактики.
     Тактика в общем смысле это комплекс, система приемов, рекомендаций, направленных, как правило, на решение промежуточной цели деятельности. В своем родовом понятии тактика – это теория и практика подготовки и ведения боя. Использование этого термина в криминалистике привносит в него определенную условность. Однако наличие таких элементов, как планирование, основы организации, приемы эффективного осуществления различных операций, свойственных следственным действиям, тактическим комбинациям и операциям, разрабатываемым в рамках криминалистической тактики оправдывают употребление этого термина.
     Криминалистическая тактика – это система научных положений и разрабатываемых на их основе тактических приемов, рекомендации по основам организации и планированию предварительного и судебного следствия, определению линии поведения лиц, проводящих следственные и судебные действия, направленные на собирание и исследование доказательств, на установление  причин и условий, способствовавших совершению и сокрытию преступлений.1
     Взгляды на сущность и содержание тактики неоднократно претерпевали изменения. Вначале она именовалась «уголовной» и определялась как система целесообразных способов преследования преступника для его задержания и обезвреживания.2 На этом этапе к тактике относили, наряду с приемами производства отдельных следственных действий, характеристику  преступника, тайные способы общения преступников, классификацию способов совершения преступлений, позднее преимущественно приемы осуществления следственных действий. Однако уже в учебнике по криминалистике 1935 г. Указывалось, что  уголовная  тактика изучает, с одной стороны, наилучшие приемы для проведения отдельных следственных действий (допросов, осмотров, обысков и т.д.), а с другой стороны, наиболее целесообразное расположение этих действий и планирование процесса расследовании.
     При анализе различных источников можно встретиться с наименованием «следственная тактика». Это является, как отмечал профессор Г. Г. Зуйков, результатом смещения двух понятий: тактики как формы практической деятельности Следователя и тактики как раздела науки криминалистики, изучающей эту сторону практической деятельности. Как формы практической деятельности  существует следственная тактика, судебная тактика, розыскная тактика и т.п., что не вызывает возражений. Но Тактику как часть или раздел науки криминалистики целесообразно именовать в соответствии с названием науки, то есть криминалистической тактикой 3.
     Криминалистическую тактику принято считать сложной системой  положений, приемов и рекомендаций, относящихся к производству процессуальных, следственных, судебных действий, осуществляемых в процессе уголовного судопроизводства, а также  осуществлению различных мероприятий организационно-тактического характера.
     В системе криминалистики тактика занимает особое место: является ее сердцевиной, основной движущей силой науки, так как технические средства, приемы и методы внедряются в уголовное судопроизводство через криминалистическую тактику, при реализации тактических приемов производства следственных действий.
     Например, тактически верное определение границ осмотра места происшествия, правильный выбор способов осмотра позволяют следователю и специалисту-криминалисту эффективно использовать научно-технические средства обнаружения, фиксации, изъятия  следов и вещественных доказательств, дают возможность зафиксировать ход и результаты следственного действия с помощью видеозаписывающей аппаратуры таким образом, чтобы ничто не выпало из поля зрения.
     Отдельные тактические приемы и вся тактика проведения того или иного следственного действия изменяются в зависимости от характера используемых научно-технических средств или их комплексов, позволяющих по-новому решить вопросы, стоящие перед следователем. Например, появление видеозаписывающей аппаратуры взамен звукозаписывающей и киносъемочной значительно изменило тактику таких следственных действий, как следственный эксперимент, допрос, придав ей эффективность и целенаправленность, снижая затраты времени, облегчая труд следователя и специалистов.
     В свою очередь, развитие криминалистической тактики, изменение ее задач и рекомендаций в связи с использованием достижений других наук или вообще новых областей знания вызывают к жизни появление новых или изменение существующих научно-технических средств, приемов и методов.
     Связь криминалистической тактики с методикой расследования отдельных видов и групп преступлений (криминалистической методикой) характеризуется в первую очередь тем, что положения тактики реализуются на практике только через методику расследования, приобретая те специфические особенности, которые отражают их приспособление к условиям и задачам борьбы с конкретным видом преступлений.
     Задачи внедрения в жизнь новых тактических приемов и рекомендаций обуславливают и изменения методики расследования преступлений, направленные на создание оптимальных условий для наиболее эффективного применения этих приемов.
     Изменения методики расследования либо вследствие изменения способов совершения преставлений, характера преступной деятельности, либо вследствие изменения уголовно-процессуального законодательства могут ставить перед тактикой задачу разработки новых или изменения существующих тактических приемов и рекомендаций (например, появление организованной преступности поставило задачу по разработке тактических приемов, обеспечивающих безопасность участников уголовного судопроизводства). Аналогичная ситуация может возникнуть и в связи с появлением нового вида преступлений (в связи с изменением уголовного законодательства).
     Систему криминалистической тактики составляют  общие положения, а также тактика производства конкретных следственных действий. К числу общих положений Криминалистической  тактики относятся:
- основные понятия тактики;
  - определение места криминалистической тактики в системе криминалистики;
- выяснение связей и зависимостей между тактикой как  разделом криминалистики и практикой борьбы с преступностью;
    - определение системы криминалистической тактики и содержания тактики процессуального, следственного, и судебного действия и др.
  Помимо общих положений, систему криминалистической тактики составляет  тактика следственных действий  осмотра и освидетельствования; задержания; допроса и  очной ставки, предъявления для опознания; обыска и выемки; следственного эксперимента, проверки показаний на месте; получения образцов для сравнительного исследования; назначения и производства экспертиз контроля  и записи переговоров и др.









1.2.Общие положения тактики производства отдельного следственного действия.
     Следственное действие является основным компонентом криминалистической тактики и определяется как взаимосвязанная система операций и приемов по обнаружению, изъятию, исследованию и фиксации фактических данных, имеющих значения  для расследования преступлений.
     Тактика производства следственного действий исключает подготовку к проведению к проведению; (проведение реализации  тактических приёмов, рекомендаций, комбинаций и т.п.) следственного действия; фиксацию хода и результатов следственного действия; оценку полученных результатов и определение их знание  в места в системе  доказательственной информации по уголовному делу.
     В процессе расследования преступлений (и в криминалистической  методике) следственные действия, в зависимости от этапа, на котором они проводятся, подразделяются на первоначальные (неотложные), последующие и заключительные.  
     Первоначальные следственные действия - это такие, производство которых диктуется неотложностью ситуации  промедление с производством которых может повлечь утрату доказательств (в силу объективных и субъективных обстоятельств).
     Последующие следственные действия -  это такие, для производства которых необходимо иметь комплекс информации. В отдельных случаях она является основанием для их производства (допрос свидетеля, из которого усматривается, что он может опознать преступника)
     Заключительные следственные действия - это те, которые проводятся после того, как обвиняемый ознакомился с материалами  уголовного дела и ходатайствует о дополнении предварительного следствия.
Успешному проведению следственных действий способствуют тактические приемы. 
     Тактический прием — это наиболее рациональный и эффективный способ действия или наиболее целесообразная линия поведения должностного лица в процессе собирания, исследования, оценки и использования информации, представляющей интерес для расследования, судебного разбирательства и предотвращения преступлений.4
     Определенная совокупность тактических приемов, наиболее полезных при проведении того или иного следственного действия по собиранию информации, составляет тактику данного следственного действия. Применение тактических приемов в борьбе с преступностью связано с выполнением ряда требований (принципов), важнейшим из которых является допустимость их использования в уголовном судопроизводстве.
     Допустимость как принцип применения тактических приемов и рекомендаций предполагает их правомерность и заключается в том, что по своему характеру, содержанию и целенаправленности эти приемы и рекомендации должны полностью соответствовать духу и букве закона, а их применение — требованиям законности. Тактический прием можно считать допустимым, если в результате его реализации у лица, в отношении которого он применялся, имеется как минимум два выхода из создавшейся ситуации, например во время допроса (после реализации соответствующих тактических приемов) рассказать об обстоятельствах своего участия в совершении преступления или отрицать это.
     Допустимость применения тактического приема зависит не только от его соответствия закону, но и от его научной обоснованности, являющейся залогом достоверности результатов, полученных с его помощью.
     Под научной обоснованностью тактического приема следует понимать:
- научность приема по источнику происхождения (результат научной разработки) или по средству проверки (научная проверка рекомендаций практики);
 - соответствие тактического приема современным научным представлениям, современному состоянию криминалистической тактики или состоянию тех наук, из которых тактикой заимствованы положения, обосновывающие данный прием (психология, лингвистика, информатика и т.п.);
 - возможность научного предвидения результатов применения тактического приема и определения степени точности этих  результатов;
 - возможность заблаговременного обоснованного определения наиболее оптимальных условий применения тактического приема.
     Целесообразность применения тактического приема в конкретной следственной ситуации определяется исходя из результатов применения приема и затрат необходимых сил, средств и времени. Если результат применения тактического приема ничтожен по сравнению с затратами следователя, то такой прием считается не целесообразным.
     Кроме перечисленных принципов, тактические приемы должны быть результативными и отвечать требованиям этичности.
     Помимо тактических приемов, криминалистическая тактика разрабатывает и рекомендации. Тактико-криминалистическая рекомендация - это научно обоснованный практикой совет, касающийся выбора и применения  тактических приемов.5 Она может относиться и к применению при производстве конкретного процессуального действия тех или  иных  научно  технических средств, приемов и методов собирания, исследование в использования доказательств.
     Рекомендации могут быть общими, то есть такими, которые могут быть применены:
- любыми участниками уголовного судопроизводства;
- в любой ситуации независимо от обстоятельств дела.
     Рекомендации могут быть и специальными,  рассчитанными на определенного адресата (следователя, специалиста-криминалиста) или на конкретную ситуацию, в том числе и на ситуацию, возникшую в связи с чисто этническими условиями проведения следственного действия.
     Наиболее эффективные приемы в тактические рекомендации, будучи опробованными многолетней передовой следственной и судебной практикой, закрепляются уголовно-процессуальным законодательством и становятся нормой права: подлежат обязательной реализации должностными лицами. Так в свое время произошло с тактикой предъявления для опознания, тактикой следственного эксперимента и др.
     В тех случаях, когда для разрешения следственных ситуаций  тактического приема или тактической рекомендации недостаточно, производятся тактические комбинации или тактические операции.
Тактическая комбинация представляет собой сочетание тактических  приемов (в рамках одного процессуального действия), следственных действий, проводимых по единому замыслу.
     Тактическая операция есть совокупность следственных, процессуальных, оперативно-розыскных, ревизионных, организационно-технических и иных действий, разрабатываемых и производимых в процессе расследования по  единому плану под руководством следователя с целью реализации такой тактической задачи, которая не может быть решена производством по делу отдельных следственных действий или тактических комбинаций.6
     
     
     
     
     


1.3.Следственная ситуация и тактическое решение.
     В процессе расследования преступления, сменяя друг друга, складываются индивидуальные, разнообразные по сложности и объему фактические положения, всесторонний анализ и оценка которых позволяет следователю или лицу, производящему дознание, принимать оптимальные процессуальные, организационные и тактические решения.
     Определяя направления расследования, следователь должен в каждом конкретном случае сообразовывать свои решения со сложившимся фактическим положением. Только на такой основе возможен правильный выбор соответствующих средств, методов и приемов расследования  преступления, наиболее целесообразных и эффективных в данный момент.
     Рассматриваемое фактическое положение, сложившееся в определенный момент расследования преступления, именуется следственной ситуацией, которая определяется как сочетание условий и обстоятельств, создающих определенное положение. Другими словами, следственная ситуация есть фактическое положение, сложившееся в определенный момент расследования по конкретному уголовному делу, всесторонний анализ и оценка которого позволяют следователю принять наиболее целесообразное для данного периода времени тактическое решение.
     Следственная ситуация это объективная категория, которая каждый раз воспринимается и анализируется субъектом расследования.7 Наиболее оптимальным является такое положение, при котором оценка следственной ситуации реально отражает фактическое положение, сложившееся в действительности. Как показывает анализ уголовных дел, приостановленных за не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого  неправильное уяснение и оценка следственных ситуации, на ряду  с другими причинами, приводили к ошибочному определению направлений расследования, ненадлежащему выбору комплексно следственных  действий, непоследовательности их производства при проверке версий, утрате доказательств и др.
     Характеристика следственной ситуации статична и, в известной мере, ретроспективна, так как отражает результаты проделанной  к определенному моменту работы по уголовному делу. Вместе с этим следственная ситуация является отправным пунктом  для выработки программы дальнейшего расследования8.
     Расследуя преступление, следователь руководствуется  информационными моделями реальных следственных  ситуаций, от полноты  и объективности которых зависит успех расследования. 
     Следственная ситуация - это характеристика расследования  преступления в определенный момент времени, она формируется воздействием объективных и субъективных факторов (условий). К числу объективных факторов (условий), влияющих на ее формирование, относят:
- наличие и характер имеющейся в распоряжении следователя доказательственной и ориентирующей информации, что зависит от механизма расследуемого события и условий возникновения его следов в окружающей среде;
- наличие и устойчивость существования еще не использованных  источников доказательственной информации и надежных каналов поступления ориентирующей информации;
- интенсивность процессов исчезновения  доказательств  и сила влияющих на эти процессы факторов;
- наличие в данный момент в распоряжении следователя, дознавателя необходимых сил, средств, времени и  возможность их использования оптимальным образом;
- существующая в данный момент уголовно – правовая оценка расследуемого события.
     Субъективными факторами (условиями), влияющими на формирование следственной ситуации, являются:
- психологическое состояние лиц, проходящих  по расследуемому делу;
- психологическое состояние следователя, уровень его знаний и умений, практический опыт способность следователя принимать и реализовывать решения в экстремальных условиях;
- противодействие установлению истины со стороны преступника и его связей, а иногда и потерпевшего, и свидетелей;
- благоприятное  (бесконфликтное) течение расследования;
- усилия следователя, направленные на изменение следственной ситуации в благоприятную для следствия сторону;
- последствия ошибочных действий следователя, оперативного работника, эксперта, понятых;
- последствия разглашения данных предварительного расследования;
- непредвиденные действия потерпевшего или лиц, не причастных к расследуемому событию.
     Все составляющие следственной ситуации возникают и существуют только в процессе расследования, в связи с расследованием. Вся информация фиксируется, в протоколах следственных действий, в материалах, отражающих результаты оперативно-розыскных мероприятий, в документах и вещественных доказательствах.
     Названные составляющие отражают взаимоотношения людей, взаимосвязь предметов, вещей, явлений, их свойств и проявлений в конкретной реальной действительности. Сочетание названных элементов показывает положение расследования на определенный момент времени и обусловливает индивидуальность следственной ситуации по каждому уголовному делу, в определенный период времени.
     Анализ и оценка следственной ситуации способствуют:
- выдвижению обоснованных следственных версий и определению путей дальнейшего хода расследования;
- определению оптимального сочетания и последовательности проведения следственных, организационных действий и оперативно-розыскных мероприятий;
- выбору наиболее целесообразных тактических приемов, рекомендаций, тактических комбинаций и операций;
- выявлению дополнительных сил и средств, необходимых для своевременного раскрытия преступления;
- выбору наиболее целесообразных направлений взаимодействия субъекта расследования с органом дознания;
- выбору научно-технических средств, приемов и методов, конкретных путей использования специальных познаний при расследовании преступлений;
- выявлению причин и условий, способствовавших совершению преступлений, и др.
     В системе классификаций важное место отводится типичной следственной ситуации. Под типичными следственными  ситуациями понимают такие, которые являются  наиболее характерными, в подавляющем большинстве случаев складываются в определенный момент, по определенному составу преступлений в  определенных условиях и т.д. Они раскрывают наиболее общие черты процесса расследования.
     Как в криминалистической тактике, так в методике расследования отдельных видов преступлений велика роль типичных  следственных ситуаций. Это связано с тем, что типичная следственная ситуация, являясь научной абстракцией, имеет большое методическое значение для разработки практически значимых  вопросов криминалистической тактики и методики.9 В частности  на основе анализа типичной следственной ситуации строится тактика производства следственного действия, методика расследования конкретного преступления применительно к определённому этапу.
     Типичные ситуации призваны быть исходным началом в разработке частных вопросов тактики производства следственных действий и методики расследования, полнее отвечающим современным требованиям практики борьбы с преступностью. Выделение типичных следственных ситуаций, складывающихся на определённых этапах расследования, позволяет показать типичные пути и направления проведения следственного действия и расследовании в целом. К тому же это позволяет построить алгоритм деятельности следователя исходя из данной следственной ситуации.
     Служебная роль типичных следственных ситуаций заключается в том, что на их основе вырабатывается оптимальная тактика и методика расследования отдельных видов преступлений. IIри этом  учитываются особенности исходных данных и условия, в которых ведется расследование.
Менее абстрактными являются конкретные следственные  ситуации, которые имеют не столько теоретическое, сколько  практическое значение и используются для наиболее эффективного решения задач предварительного расследования.
     Конкретная следственная ситуация позволяет установить определенную специфику сложившегося положения, на основе чего выделить его из подобных и принять необходимые тактические и иные решения.
     В зависимости от объема информации следственные ситуации можно разделить на общие и частные. Общая следственная ситуация характеризует состояние расследования в целом и складывается  на определенный момент расследования в результате производства комплекса следственных, организационных действий и оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу.
     Наряду с общей следственной ситуацией, передающей положение расследования в целом, есть следственные ситуации более низкого уровня - частные. Они складываются в ходе производства конкретного следственного действия, например осмотра места происшествия, допроса, обыска, предъявления для опознания и т.д. Частные следственные ситуации характеризуют также состояние производства тактических комбинаций и тактических операций или эпизода расследования.
     Следственные ситуации, возникшие в рамках конкретных следственных действий, тактических операций или эпизодов расследования, характеризуют сложившееся локальное положение и являются составляющими общей следственной ситуации. Служебная роль рассматриваемого звена следственных ситуаций состоит в том, что их анализ позволяет следователю избрать наиболее эффективные для данных условий тактические приемы и получить наиболее полные и достоверные результаты.
Следственные ситуации применительно к этапам расследования могут быть первоначальными, последующими и заключительными.
     Типичным для первоначальной следственной ситуации является минимальный объем проделанной, по уголовному делу работы, незначительное количество добытой информации, выявленных обстоятельств, подлежащих анализу и оценке. Анализ таких ситуаций в основном опирается на эвристическую деятельность следователя, где видное место занимают его способности анализировать, сопоставлять отдельные обстоятельства, прогнозировать направления расследования и т.п.10
     Последующая следственная ситуация характерна для последующего этапа расследования, после производства первоначальных следственных действий. Исходя из чего, типичным для нее является определенный объем проделанной работы и собранных доказательств, наличие совокупности ориентирующей и доказательственной информации, которые раскрывают позиции лиц, проходящих по уголовному делу, и др. примечательно для данной ситуации то, что ее анализ позволят следователю более правильно определить конкретные направления в  расследовании.
     Заключительная следственная ситуация характерна для окончательного этапа расследования,  на этом этапе следователь подводит итоги проделанной по уголовному делу работы, принимает решение о дополнении предварительного следствия.
     Определенное значение имеет деление следственных ситуаций на благоприятные и неблагоприятные. Основанием такой классификации является их информационная и качественная характеристики по отношению к возможности достижения цели  расследования.
     По признаку наличия или отсутствия конфликта сторон следственные ситуации бывают конфликтные и бесконфликтные.
Систематизация следственных ситуаций направлена, с одной стороны, на целеустремленную теоретическую и методическую разработку вопроса, с другой призвана конкретизировать процесс расследования преступлений и на этой основе принять более эффективное тактическое решение.
     В деятельности следователя по раскрытию и расследованию конкретного преступления тактическое решение представляет собой закономерный результат анализа следственной ситуации. Так тактическое решение это процесс выбора цели тактического воздействия на следственную ситуацию в целом или ее отдельные компоненты, определение линии собственного поведения следователя (лица, производящего дознание), наиболее эффективных научно технических средств, проемов и методов достижения этой цели.
     В тактическом решении выделяют информационную, организационную и операционные части. Информационная часть начинается выводом из оценки следственной ситуации (из того, что проделано и что имеется в распоряжении следователя). Эти сведения и составляют тот информационный фундамент, на котором базируется тактическое решение. Организационная часть тактического решения содержит соображения о распределении функций, формах взаимодействия, последовательности использования и средств, резервных возможностях и организационно-тактических мероприятиях. Определяется время, место, состав участников и лицо, ответственное за эти мероприятия. Операционная часть тактического решения определяет цели тактического воздействия на следственную ситуацию, условия, при которых его целесообразнее всего осуществить, способы и средства реализации такого воздействия.
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
Глава 2. Тактика и техника проверки показаний на месте.
2.1. Понятие, цели и задачи проверки показаний на месте.
     Проверка показаний на месте является самостоятельным следственным действием, состоящим в показе лицом, правдивость показаний которого проверяется, определенного места, связанного с событием преступления, рассказе о совершенных действиях их демонстрации, исследовании указанного места и сопоставлении сведений, сообщенных лицом ранее, с объективной обстановкой на месте.
     Данное следственное действие проводится в тех случаях, когда:
- допрошенный затрудняется подробно рассказать о местонахождении каких-либо объектов, расположении места, пути к нему или от него, но в состоянии указать все это при выходе на место;
- необходимо проверить или уточнить применительно к обстановке на месте способ или последовательность тех или иных действий допрошенного лица или других лиц;
- имеются противоречия в показаниях нескольких лиц по поводу одних и тех же обстоятельств, касающихся определенного места, пути движения к нему, расположения участников события и т.п.
     Проверка показаний па месте проводится в целях обнаружения новых доказательств, проверки ранее установленных доказательств, установления и устранения причин противоречий в показаниях нескольких лиц, установления обстоятельств, способствующих совершению преступлений.
     Проверка на месте позволяет решить следующие задачи, имеющие непосредственное значение для расследования  конкретное преступления, а именно:
- обнаружить место происшествия, о котором допрошенное лицо затруднялось сообщить точные данные, позволяющие следователю его отыскать;
- установить маршрут, не известный следователю, но которому допрошенное лицо проникло на место происшествия или удалилось с него;
- обнаружить следы преступления или вещественные доказательства, которые ранее не были выявлены или о которых следователь ничего не знал;
- установить .......................